5×08 Mısır Tanrısı Anubis


(GÜNCELLENDİ)

Bu bölümde heykelin görünüşü ve bununla birlikte Paul’un taktığı ‘Ankh’ kolyesi, Mısır Tanrısı Anubis’le bir bağlantı kurulabileceği fikrini ortaya çıkardı. Dört parmaklı heykelin, Anubis olduğunu düşünenler de yok değil. Anubis hakkında daha çok bilgi edinmek istiyorsanız devam edin ve fikrinizin pekişmesi için fotoğraflara bir göz atın.

 

Anubis, Mısır Mitolojisi’ne göre hiyerogliflerde adı tam olarak Anpu (Anbu, Anupu, Wip,Ienpw,Inepu olarak da hecelenir) olarak hecelenen çakal başlı ölüm tanrısının Yunanca adıdır. Sekhem Em Pet olarak da bilinir. Anubis’e ibadet edenler, en eski Mısır lahitlerinin oymalarında işlenmiştir. Unas metinlerinde ‘Horus’un Gözü (the Eye of Horus)’ ile ilişkilendirilmiştir (evet, Lost’ta hali hazırda Horace var,farklı yazılış,aynı okunuş…).  Ana görevi ölüleri korumak ve yargılamak olmasına rağmen,hem meftaya kılavuzluk eder hem de mumyalayıcıyı ve mumyalama işlemlerini yönetir.

Esasında, Anubis, ölüleri yargılayan ve onların Ölüler(Ruhlar) Diyarı’na gidip gitmeyeceğine karar veren tanrıdır. Bu yargılama işleminin yanısıra, ölünün yargılanmasında herhangi bir hata yapılıp yapılmamış olduğunu da gözden geçirir. Çoğu resminde ve heykelinde Anubis, sağ elinde bir ‘Ankh’ kolyesi tutmakta (bazılarında kolyeyi takmaktadır) ve sol elinde de bir çeşit değnek tutmaktadır. Dört parmağa gelirsek… Anubis köpek bedenindeyken, arka ayaklarında dört parmak, ön ayaklarında beş parmak bulunmaktadır. Adadaki heykel köpek bedeninde olmamasına rağmen, adanın eski halkının, heykeli dört ayaklı inşa ederken bundan esinlenmiş olması mümkün.

Eski Mısır’a yapılmış diğer göndermeler ise şöyle: Horace Goodspeed (Mısır  mitolojisinden Tanrı Horus);  Tapınak’ta, acil durum çarkında, mağarada ve tabi ki Kuğu İstasyonu’nda gördüğümüz hiyeroglifler (not:Comic Con 06′da, Lost yazarları bu hiyerogliflerde Ölüler (Ruhlar) Diyarı kelimesi’ni ifade etmek istediklerini söylediler); Hurley’in yaptığı piramit ve sfenks resmi ve bu bölümde gördüğümüz Ankh kolyesi. Yapımcılar Eski Mısır’ın bütün bu detayların anahtarını elinde taşıdığını anlatmaya çalışıyor olabilirler mi?

Aşağıdaki fotoğrafları karşılaştırırken, bacakların pozisyonuna, saça ve giysiye ve sağ koldaki objeye (büyük bir ihtimalle Ankh) dikkat ettiniz mi?

(ninni)

ankakusu demiş,

6 Mart 2009 @ 15:19

Anibus bizim heykele daha çok benziyor ama tavaret ile kedınların dogum sorunu arasındakı bağ da mantıklı bır teorıydı bence…

kukulkan demiş,

6 Mart 2009 @ 15:31

daha öncede sylediğim gibi ada Atlantis.Diğerleri de(others) Atlantisin sakinleri.Zamanla aralarına başkaları da katılmış tabi.İddiaya göre Atlantis batmadan önce uygarlığı kuranlar başka kıtalara çıktıkları ve geldikleri bu yeni kıtada da başka bir uygarlık kurdukları söylenir.Bu uygarlık Mısırdır.Buradaki Mısır mitolojisine gönderme yapmalarını da ben böyle ilişkilendirdim.

e-mine demiş,

6 Mart 2009 @ 15:39

Başka bir sitede heykelin II. ramses heykeline benzediğine dair bilgiler vardı ve resimlerdeki ramses heykelinin bacakları yoktu. Nerde okudum bulamadım o yüzden link ekleyemedim.

Batuhan Çelen demiş,

6 Mart 2009 @ 15:44

Artık Ölenlerin Geri Gelmesi An Meselesi , Her Bölüm Sonundan Birinde Ölenlerden Birini Görebilirizzz !!!!!!!!!!

Baran demiş,

6 Mart 2009 @ 16:13

E-mine nin bahsettiği Ramses heykeli bu olabilir bi göz atın.

http://www.holtzendorff.com/vacations/israel/images/memphis%20ramses.jpg

Baran demiş,

6 Mart 2009 @ 16:15

Lost sati heykelin sağ elindeki şey ile resimdeki benzerliğe dikkat !!!
http://www.johnberner.com/ramses2down.jpg

kara..melek demiş,

6 Mart 2009 @ 16:26

ya iş gitgide tuhaflaşıyor. fazla derine daldılar bence. yani böyle tanrılar heykeller dünyanın sonu uygarlıklar falan girecekse olaya. bu tür sorunlarında çözümü, dolandırıcı sawyer, katil kate, ruh sağlığı bozuk bir doktor, tımarhanede yatılı kalan hurley, işkenceci sayid, avcılığa meraklı sakat john vs vs mı bu tür sorunları çözecek. hatta dünyayı falan kurtaracak, savaşlara yön verecek :) bukadar abartmasalar daha hoş olurdu sanırım. ne gibi bir artı özellikleri var bu kahramanlarımızın hiç aklım almıyor. bari varsa baştan ipucu verselerdi. sorunlu kişiler topluluğu olarak bize yansıtıpta şimdi olmazsa olmazlar kıvamı vermek olmuyo bence…
buarada sawyer ve juliet aşkıyla yıkıldım bu bölüm :( sawyer ve katein aşkına inanmıştım. bir fiske vuruşuyla yıkıldı koca çınar :(

Özgür Öz demiş,

6 Mart 2009 @ 16:45

Heykel Anubis değil.

Horus olduğunu er geç göreceksiniz.

Ben bunu iddia ederken sadece resimdeki benzerlikleri değil , Horus’un neden önemli olduğunu , dizideki tema kaygısını vs da içererek cevap veriyorum.

Sitemde bölümle ilgili yazımda neden heykelin Horus olduğunu genişçe anlattım

ataking demiş,

6 Mart 2009 @ 16:55

bence horus un başı, anubis in gövdesinden oluşuyor bizim dört parmaklı heykel…

Özgür Öz demiş,

6 Mart 2009 @ 17:07

Horus’un gövdesi lie Anubis’in gövdesi arasında çok fark yok :)

ataking demiş,

6 Mart 2009 @ 17:12

resimleri karşılaştırdıgımda dizide gördügümüz heykelin başı anubis den çok tawaret e benziyor, fakat bana bir elinde sanki “ankh kolyesini” tutuyormus gibi geldi, anubis in de tam olarak yaptıgı bu..

ilk mesajımda tawaret yazacagima horus yazmışım (pardon)

sedatyy demiş,

6 Mart 2009 @ 17:18

horus heykelını falan bılememde anubis heykelıne gerçektn benziyor elinde sanki bir şey tutuyor buda ankh kolyesine benziyor gerçekten en büyük benzerlikleri bu bence

atalay demiş,

6 Mart 2009 @ 17:23

ya artık dizi beni korkutmaya başladı süper ya

Züleyha guşcuk demiş,

6 Mart 2009 @ 17:29

Bence bu tamamen işi farklı yönlere çekmek için ypılmış ama gerçekten de çok benzioooooooo
bu arada sawyerla Julietin ilişkisi bi kaç bölümde biter

dark in dark demiş,

6 Mart 2009 @ 18:08

@ J@NNN

Taueret değil.Dizideki heykelin bacakları uzun dikkat et

J@NNN demiş,

6 Mart 2009 @ 18:15

Anubis’in de kulakları çok uzun “?”

merve demiş,

6 Mart 2009 @ 18:55

ya arkadaslar 8.bölümün promosunda Benjamini Sunı Sayidi falan gösterio ama ben 8. bölümü izlerken onların hiçbirini görmedim gören arkadaslar varsa lütfen cevab yazın……….

ismrliyimm demiş,

6 Mart 2009 @ 19:55

arkadaşlar benim koyduğum linkler silinmiş. ama kesinlikle tawaret bu heykel. bir tek tawaret 4 PARMAKLI.

ismrliyimm demiş,

6 Mart 2009 @ 19:56

bu da silinmez inşallah. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/TawaretByEntrance_RosicrucianEgyptianMuseum.png

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
editör notu:
ilgili konu başlıgı altına yazarsanız mesajlarınız silinmez,
örnegin, “küçük charlotte” konusu altına bu linki gönderirseniz, üzülerek belirtiyorum ki mecburen konunun dagılmaması için silmemiz gerekiyor.

ahmet demiş,

6 Mart 2009 @ 20:15

o anubis denen elemanın elinde filmde paulun elinde kolyeden var dikkat ettinizmi bilmem

lostdelisi demiş,

6 Mart 2009 @ 21:46

bence karışık. yani illaki o ya da bu olmak zorunda değil. gerçekten kafası falan tawarete benziyor da boyu uzun ona göre de..
neler tartışıyoruz yarabbim. fizik, zamanda yolculuk falan bitti yakında arkeolojik kazıda yaparız :) lost sen nelere kadirsin :)

jsph demiş,

6 Mart 2009 @ 22:00

arkadaşlar bence heykel kesinlikle horus aşağıda resimlerini verdim…:
kafasının yukarısındaki şey ya yapılmadı yada bişekilde kırılmış olabilir..
anubis olmaz bnce çünkü kafa yapısı benzemiyo…

http://www.themysticcorner.com/images/Horus_2.jpg
http://www.houseofegypt.com/index07/graphics/horus.jpg
http://nowandzenonline.com/store/images/horus%201.jpg

J@NNN demiş,

6 Mart 2009 @ 22:07

Evet “ismrliyimm” Anubis olması imkansız çünkü Anubis 5 parmaklı!

desmando demiş,

6 Mart 2009 @ 23:07

kesinlikle tawaret 4 parmak

frederich demiş,

6 Mart 2009 @ 23:11

sevgili ismrliyimm
senin koyduğun elemanın bac
akları çook kısa birde adadakine bak onunda baya uzun ayakları

bende anibus olabilcene inanıyorum çünkü adaya ölü gelen canlanıyo anibuste ölüleri canlandırıyo
Atlantis olayıda mantıklı geldi baya bence dizi iyice güzelleşiyo diger bölümleri sabırsızlıkla bekliyorum

ankakusu demiş,

6 Mart 2009 @ 23:25

Anibus ölüler kentinin efendisidir diye bir cümle de geçiyor yukarda… Düşünüyorum da acaba bu adadakiler zaten ölmüşler miydi? :D :D Eeee başka türlü çıkamadım işin içinden… Valla nasıl bitecek bu dizi merak ediyorum ben de herkes gibi… :)

blacksmoke demiş,

7 Mart 2009 @ 00:51

http://tr.wikipedia.org/wiki/Ankh

Okuyun arkadaşlar.Herşey açıklandı aslında;bizimkiler ölümle-yaşamın arasındalar.Yani adada gördüğümüz bazı insanlar yaşıyor bazıları ise ölü.Belkide yaşayanlar ölmüş,ölenler yaşıyordur hatta.ama yaşıyor gördüğümüz çoğu kişinin öldüğünü görücez bence.Reenkarnasyon olarak ta geçmiş.Belkide öyledir.

puffy demiş,

7 Mart 2009 @ 02:14

anlamları bakımından heykellerin hepsi adaya uyuyo bu yuzden bence adadaki heykel diğer heykellerin belli kısımlarını alınarak ( ki bana göre kafa bölgesi kesinlikle tawaret ) yapılmış yeni bir heykel….

lostie demiş,

7 Mart 2009 @ 02:15

Heykel hakkındaki tesbitim;

1-)Anubis olamaz, çünkü netteki tüm resimlerin ya sağ elinde yada sol elinde kesinlikle asa var. Losttaki nin eli aşağı doğru düz, iki elinde de göründüğü kadarıyla meşhur kolye var hem kafa yapısı uymuyor. Anubis, kafa yapısı itibarı ile kurda benziyor.

2-)Horus olamaz, çünkü kafasındaki taç gibi bişey çok yüksek ve kafası biraz sivrimsi yapıda yine onun elinde de asa olması lazım

3-)Tawaret olamaz, çünkü heykel zaten yapı itibarı ile arkadanda bakılsa uymuyor. Tawaret, 4 parmaklı ama adadki heykelin ayağı insan ayağına benziyor Tawaret’in ayakları ayak değil resmen toynak.

4-)Ramses heykeli olabilir, çünkü bulunan kalıntılar incelendiğinde iki koluda aşağı doğru düz vaziyette 2 elindede aynı şeyden var ve bulunan heykelin ayağı yok muhtemelen ada kalmış.

Bu benim tesbitim yorumlarınızı bekliyorum.

sawyerrrrr demiş,

7 Mart 2009 @ 03:17

aradaslar bu kara duman kesinlikle anubisin ruhu.diyo ya ruhların ölüler diyarına gidip gitmeyeceğine karar verir diye bay egoyu almaya karar vermişti ve aldı bu bana cok mantıklı geldi bizim meşhur black smoke bence anumisin ruhu ne diyosunuz yorumlarınızı bekliyorum.ayrıca iki heykel birebir uyusuyo sadece birinde kulaklar uzun oda heykeli yapanın farkından.

f demiş,

7 Mart 2009 @ 03:56

verılen Ankh linkinde okudugum

Ankh sembolünün kulpundan tutulan bir anahtar olarak kullanıldığı sembolizmlerde ise, bu anahtar, onu taşıyan kişinin İsis gizemleri (misterleri) inisiyasyonundan geçmiş biri olduğunu simgeler. O kimsenin göğün kapısının anahtarına sahip oluşu İsis ve Osiris’le temsil edilen semavi vazife organizasyonunda, artık şuurlu olarak hizmet edebilecek bir duruma gelmiş olmasını ifade eder

bu yazı cok ılgıc ve baglantılı geldı bulan ve lınkı yazana tesekkur edıyorum yenı bır sey daha ogrenmıs oldum :)

ve su soru geldı aklıma poulde o kolyenın olmasının bır manası var mıydı

Hardnemesis demiş,

7 Mart 2009 @ 07:15

arkdaslar tum tanrıların olması mantıklı gelıyor arkdasların sölediği ama anubis haric kulakları benzemıor bi de kafa yapısı olarak yukarıdaki yuvarlak bi nesne gibi bir sey var ve hepsien baktıgımda bir tek ramsesin kafa yapısının yanı sapka mı var artık neyse onun sekli yuvarlak o yuzden ramses gibi geldi hoprusta da var ama o daha buyuk . google da ramses statue diye aratın siz de göreceksiniz
http://pro.corbis.com/images/AH001742.jpg?size=67&uid={9E380722-53EB-4FB4-8E2D-0D6C01101F60}
bi de elindeki o seylerin lost yazarları tarafından hayali kendı kafalarıan gör ebi heykel yapmacıgı olarak dusunursek ramses ile heykelin bir cok ortak yonu var mesela dikkatimi ceken bi kaç tane söliiim tabi ki mantık hatası da var ama gene de sölsemde sölemesem de farketmicek :)
buyrun ;
1. resmdeki heykelin yani losttaki heykelin durusu ile ramsesin durusları hep aynı . durus tarzı olarak bii ödne biri arkada kalca tarafı cıkık bi yana doğru
buyrun bu da resim (resim yorum yapan bi arkdasın sitesinden ) http://www.ozguroz.com/images/s5e8_03.jpg
bu resimde normal bi heykeli
http://freestockphotos.com/EGYPT/RamsesStatue1.JPG

2. baslarda sadece gördugumuz ayak heykeli ve Ramses’in bi cok eskiye ait reimlerinde bi tek ayagı yok yani belki de o heykel oradan tasındı artık nasıl b igizemli güc tarafından oluyorsa ona yorum getiremicem ama ada olmayan yok mk . neden olmasın dimi :) her neyse konumuza dönecek olursak orada kalan sadece tek ayak parcası ramses in heykellerindeki ayagı olabilir cunku normal heykerllerinde ayaksız olan tek tanrı tek ayagı koppuk vaziyette bulunmus mantklı geldi sadece ayaksız bulunan heykeli
http://image60.webshots.com/60/8/89/32/397588932UNEeWQ_fs.jpg
ve o ayak
http://www.ozguroz.com/modules/smartsection/item.php?itemid=24
heh ayak daha kısa heykelde daha yukarıdan kesilmiş derseniz bşey diyemem dediğim gibi sadece sallama bi teori :) herkesden de güzel bi teori cıkmsı durumda zaten :)

Hardnemesis. demiş,

7 Mart 2009 @ 07:17

arkdaslar tum tanrıların olması mantıklı gelıyor arkdasların sölediği ama anubis haric kulakları benzemıor bi de kafa yapısı olarak yukarıdaki yuvarlak bi nesne gibi bir sey var ve hepsien baktıgımda bir tek ramsesin kafa yapısının yanı sapka mı var artık neyse onun sekli yuvarlak o yuzden ramses gibi geldi hoprusta da var ama o daha buyuk . google da ramses statue diye aratın siz de göreceksiniz
http://pro.corbis.com/images/AH001742.jpg?size=67&uid={9E380722-53EB-4FB4-8E2D-0D6C01101F60}
bi de elindeki o seylerin lost yazarları tarafından hayali kendı kafalarıan gör ebi heykel yapmacıgı olarak dusunursek ramses ile heykelin bir cok ortak yonu var mesela dikkatimi ceken bi kaç tane söliiim tabi ki mantık hatası da var ama gene de sölsemde sölemesem de farketmicek :)
buyrun ;
1. resmdeki heykelin yani losttaki heykelin durusu ile ramsesin durusları hep aynı . durus tarzı olarak bii ödne biri arkada kalca tarafı cıkık bi yana doğru
buyrun bu da resim (resim yorum yapan bi arkdasın sitesinden ) http://www.ozguroz.com/images/s5e8_03.jpg
bu resimde normal bi heykeli
http://freestockphotos.com/EGYPT/RamsesStatue1.JPG

2. baslarda sadece gördugumuz ayak heykeli ve Ramses’in bi cok eskiye ait reimlerinde bi tek ayagı yok yani belki de o heykel oradan tasındı artık nasıl b igizemli güc tarafından oluyorsa ona yorum getiremicem ama ada olmayan yok mk . neden olmasın dimi :) her neyse konumuza dönecek olursak orada kalan sadece tek ayak parcası ramses in heykellerindeki ayagı olabilir cunku normal heykerllerinde ayaksız olan tek tanrı tek ayagı koppuk vaziyette bulunmus mantklı geldi sadece ayaksız bulunan heykeli
http://image60.webshots.com/60/8/89/32/397588932UNEeWQ_fs.jpg
ve o ayak
http://www.ozguroz.com/modules/smartsection/item.php?itemid=24
heh ayak daha kısa heykelde daha yukarıdan kesilmiş derseniz bşey diyemem dediğim gibi sadece sallama bi teori :) herkesden de güzel bi teori cıkmsı durumda zaten :)

lostfan demiş,

7 Mart 2009 @ 10:34

Ya belki 2 farklı heykel var ada da? Nereden biliyorsunuz? Belki biz iki farklı heykel gördük aslında… Ayaklarla vücudu tek bir heykel de birleştirmek neden?

frederich demiş,

7 Mart 2009 @ 11:10

sevgili lostie
bence bu heykel tam olarak ramses de değil yani benziyo ramsese ama bir kısmı.
Bacakları uzun o kısmıda anibuse benziyor ve adaya ölü gelen canlanıyo anibuste ölüleri canlandırabiliyo
Tawaret olabilir kafası ona benziyo ama onunda bacakları kısa. tawaret dogum tanrısı o heykel tamken amy ın cocugu oldu adada ama heykelin sadece bacagı varken adada çocuk dogmuyodu (claire dogururken heykel tam mıydı bilmiyorum )

belkide heykel bunların karışımı bişey olacak ama bu kadarıda olur mu bilmem merakla bekliyoruz

GotLost demiş,

7 Mart 2009 @ 11:30

Anlamadığım şey, Anubisin kocaman iki kulağı var, dizideki heykelin başı düz. Ayrıca, anubisin arkadan görünüşünde bel farkedilir derecede ince ama adadaki heykelde öyle değil. Nasıl oluyor da hemen anubis üzerine kuruyolar teorileri. Anubis olmadığı çok açık! Alakası yok!

ismrliyimm demiş,

7 Mart 2009 @ 13:22

blacksmoke demiş,
7 Mart 2009 @ 00:51
üzülerek söylemek istiyorum ki; 1 veya 2. sezon sırasında senaristler açıklama yaptılar. herkes senin söylediğin gibi( ben de aynı şeyi demiştim), ölümle yaşam arasında sıkıştıklarını söylüyodu. senaristler kesinlikle ve kesinlikle reddettiler bi tezi. hatta emin olabilirsiniz böyle bir şey yok dediler:)

ismrliyimm demiş,

7 Mart 2009 @ 13:27

lostie demiş,
ben de o ayağı olmayan resmi görünce aynı şeyi düşündüm. ama bence şu heykellerin hepsini inceleyince karışımı gibi bişey duruyo:D biraz ondan biraz bundan alıntılanmış gibi:) yani hem mısırla bizim adanın ne alakası olacak:D
bu arada tawaretin elinde de özgürlük kolyesi var.

IndiePixie demiş,

7 Mart 2009 @ 15:18

arkadaşlar tawaret in 4 parmaklı oluşu bi kanıt olarak gösterilemez çünkü bi kaç sitedeki tawaret resimlerinde parmaklarının 5 parmaklı olduğunu gördüm..bu ayırt edici bi özellik sayılmayabilir çünkü bu o heykeli ya da resmi yapan kişin tercihiyle bile alakalı olabilir:D tawaret olmayabilir çünkü ben hiç bir tawaret resminde tawaretin etek gibi bişi giydiğini görmedim,göreniniz var mı? genelde hayvan vücutlarıyla meydana gelen bi şekil olduğu için bütün resim ve heykellerde çıplak dikkat ettiyseniz..ama bizim heykelimizin üstünde kıyafet var..bu durumda ya horus ya anubis…bence anubis in de kulakları bizim heykele göre fazla büyük…horus taki iyi-kötü yada aydınlık-karanlık durumu bizim siyah-beyaz gizemimize bi gönderme gibi gelio bana…fakat horusun başının üstünde bizim heykelimizdekine benzer bişi yok..ve tawaret inkinde var..ayrıca tawaretin de altındaki sütunda hep Ankh sembolü görüyoruz..bu noktada karışıyorum..

IndiePixie demiş,

7 Mart 2009 @ 15:25

yok ya karar verdim bence kesinlikle horus..tawaret in bacakları hayvan bacağı gibi ve kısa..bizim heykelin bacakları insan bacağı gibi uzun

ilkergfb demiş,

7 Mart 2009 @ 17:04

lostie demiş,

7 Mart 2009 @ 02:15

Heykel hakkındaki tesbitim;

4-)Ramses heykeli olabilir, çünkü bulunan kalıntılar incelendiğinde iki koluda aşağı doğru düz vaziyette 2 elindede aynı şeyden var ve bulunan heykelin ayağı yok muhtemelen ada kalmış.

Bu benim tesbitim yorumlarınızı bekliyorum.

+

lostfan demiş,

7 Mart 2009 @ 10:34

Ya belki 2 farklı heykel var ada da? Nereden biliyorsunuz? Belki biz iki farklı heykel gördük aslında… Ayaklarla vücudu tek bir heykel de birleştirmek neden?

Bence de 2 heykel hatta daha fazla heykel olabilr…Çünki şöyle bişeyede dikkatinizi cekmek istiyorum
http://www.ozguroz.com/modules/smartsection/item.php?itemid=24
resimlerde bi yarım ayak resmine bakın bide son bölümde gördügümüz son heykele…bizim ayak parcasının arkasında koca bir dağ var onların bulunduğu yere hiç benzemiyo

charlieclaire demiş,

7 Mart 2009 @ 18:00

arkadaşlar yok anubis bi horus mu boşwerin bunları aklımızı karıştırmk için bi oyun bu (herzamanki lost:d)o heykelinde doğumlarla bi alakası yok bence.amy normal bi kadın olark doğumunu yaptı, danielle ve claire de yapmıştı zaten adanın bununla bi ilgisi yok bence.sun da adadan gitmemiş olsaydı onunda doğum yaptığını görecektik.bence bi şeyi atlıosunuz juliet adadaki kadınların rahmine bakıp kaç yaşında olduklarını sordu kadınların yaşı gencti ama rahimleri yaşlıydı yıpranmıştı o yüzden hamile kalamıyorlardı ayrıca bu kadınların hepsi otherstı.bu doğum proplemi tamamen otherslarla ilgili ve otherslar bnce ölümsüz oldukları için genç gösteriyorlar ama aslında yaşlı oldukları için doğum yapamıyorlar.(ölümsüzlükleri hakkında yorum yapamıycam aslında bekleyip görücez)işte amy ,danielle ve claire bu yüzden doğum yaptılar

Hardnemesis. demiş,

7 Mart 2009 @ 20:25

lostfan demiş,

7 Mart 2009 @ 10:34

Ya belki 2 farklı heykel var ada da? Nereden biliyorsunuz? Belki biz iki farklı heykel gördük aslında… Ayaklarla vücudu tek bir heykel de birleştirmek neden?

Bence de 2 heykel hatta daha fazla heykel olabilr…Çünki şöyle bişeyede dikkatinizi cekmek istiyorum
http://www.ozguroz.com/modules/smartsection/item.php?itemid=24
resimlerde bi yarım ayak resmine bakın bide son bölümde gördügümüz son heykele…bizim ayak parcasının arkasında koca bir dağ var onların bulunduğu yere hiç benzemiyo

ADanın her yerıneı neredeyse görduk o kadar da buyuk bi ada değil cunku baska heykel olsaydı onu da görruduk adadaki tek heykel hep o yarım ayaktı

f demiş,

7 Mart 2009 @ 21:48

ben katılmıyorum
cunku adada hamıle kalanların adada dogum yapamadıklarını ama hamıle olup adaya sonradan gelmıssen dogum yapabılme ıhtımalın var
yanılıyorsam duzeltın

bır ıkıncısı ada uzerınde bır zamanda yolculuk soz konusu zman cızgısınde bır ılerı bır gerı gıdıyor bızım gorduklerımız dısında kım bılır ada onceden kac kez ve ne sekıllerde zamanda ılerı gerı gıttı halıyle o adada bulunan kadınları ve dogumları da etkılemıs olabılır zamanla

belkıde bu yuzden o heykelı bır sekılde ıbadetlerı ınancları geregı yapmıs olabılırler artık adadakı yerlılerın sorunları neyse ve ne ısteklerı varsa

eskıden bu sekılde degılmıymıs zaten

ayrıca hıc bır sekılde bu tıp onemlı detayların kı bıze verılern ufak tefek ıp uclarıdır bunlar onemsız ve akıl karıstırıcı olarak gormuyorum onemsız ve akıl karıstırıcı olsa kac bolum once ayagını sonra da kendısını gostermezlerdı burdan anlayabılecegımız ve uzerınde fıkır yurutup bır seylerın farkına varabılecegımız gıbı tarıhı bılgılerede sahıp oluyoruz

eskı medenıyetler gıbı sacma sapan bır yere degınmezler umarım dıye bır yazı okumustum bu sıtede buna da katılmıyorum eskı medenıyetler kesınlıkle sacma sapan bır yer olamaz gunumuzde bıle neyı nasıl yaptıkları cozulemeyen buyuk medenıyetler bunlar gızemler ve sırlarla dolu her bırı kayıp ve bır sekılde nesıllerını uzun sure devam ettıremısler ya da devam ettrımenın farklı bır yolunu mu bulmular kım bılır :) yenıden dırılıse ınanıyorlardı cogu astronomı matematık ve uzay bılım konularında oldukca gelısmıslerdı

Zaten Mayaların da hastasıyım :)

Lostun bu yonunu cok sevıyorum….

Bu dızıyı kesınlıkle fızıkcıler tarıhcıler cok ıyı acıklardı :) bu dızıyı anlayabılıp kavrayabılmemız ıcın bu tıp bılgılerı cok ıyı bılmemız gerekıyor sanırım aksı halde karısık kurgusu olan Lostta gercektende kaybolur gıderız :)

LoStKoLiK_aLpéR demiş,

7 Mart 2009 @ 22:08

anket mi yapsak :D bence ramses ya da taveran

gurthsul demiş,

8 Mart 2009 @ 01:38

arkadasa katılıyorum ayagın bulundugu yerle heykelın bulundugu yer aynı yer degıl oyle gozukuyor.başka heykellerde bulunabılır

ismrliyimm demiş,

8 Mart 2009 @ 03:33

tamam da ölülerin hepsi dirilmiyo ki!!! 2 tane diriliş yaşadık. ama bir sürü ölen oldu. eğer bu geçerli olsaydı yani bi dirilme söz konusu olsaydı, herkes için olurdu. adada ölüm değil sonsuz yaşam olurdu. şimdi diyeceksiniz. ada dışında ölüp, adaya getirilenler diriliyo diye. ama bunla bi alakası olamaz. dirilme varsa hepsini kapsar. çoktan seçmeli bir yaklaşımla yaklaşmaz olaya:D

nemo demiş,

8 Mart 2009 @ 17:53

adada dirilme konusu soyle olabilir bazı olenler su heykellerde oldugu gibi ölüler diyarına gitti bazıları ise yapıcak işleri olduğu için adada dirildi.ayrıca shanon öldüğünde walt u görmüştü belkide walt adaya gelicek geçmişte hanona gözkür diye düşünmütüm ama walt gerlmedi ve parlamalar bitti

Hakan demiş,

8 Mart 2009 @ 20:59

Arkadaşlar resimler bende yarım çıkıyor. Normal mi?

osman demiş,

8 Mart 2009 @ 21:22

Ayak parmaklarına takılmayalım bence, sonuçta yıkılmış bir heykel, 5. parmak ufacık birşey arada kaynayıp gitmiştir. Lost’taki heykel’de apış arasından gökyüzü gözüküyor, 4 parmaklı yaratıklara benzetmek komik olur. Bariz gözüken insan formunda, Horus’dur.

ali demiş,

8 Mart 2009 @ 23:10

http://www.masmenosuno.com/wp-content/uploads/2006/06/Namaste.png

http://www.ozguroz.com/images/s5e8_03.jpg

2 heykelinde durduğu yerlere bi bakın isterseniz 2 side farklı heykeller bence senaristler bilerek yaptı bunu belkide 2 gösterilen heykelden hiç bahsedilmiycek bile

yasemin demiş,

9 Mart 2009 @ 12:34

peki bişey dicem burası ormanlık bi alan değil mi sonuçta heykelin tamamını gördüğümüz anda hangi yılı yaşadıklarını bilmiyoruz belki o kadar sene içinde orada ağaç yetişti bişey oldu olamaz mı?

phonomania demiş,

9 Mart 2009 @ 14:19

arkaşlar, ozguroz.com da adadaki heykelin fotosu biraz büyük bir şekilde var. ( http://www.ozguroz.com/images/s5e8_03.jpg ) burdaki fotoya bakacak olursak kulaklarının uzunluğunu görürsünüz. ve sağ eline dikkatli bakın. ramses’in elinde tuttuğu gibi düz bir şey değil kıvrımlı. ankh’a çok benziyor. gelelim 4 ayaklı oluşuna; yukarda anlatıldığı üzere köpek bedenindeyken arka ayakları 4 ön ayakları 5 parmaklıymış. bu da anubis olduğunun bir göstergesi bence. ne dersiniz?

phonomania demiş,

9 Mart 2009 @ 14:23

ali arkadaşımız da heykellerin ayak ve bedenlerinin farklı heykellere ait olduğunu söylemiş. sadece ayağın göründüğü fotoda sol ayağı görüyoruz. ve o fotoğrafta heykelin soluna doğru gittiğimizde (karşıdan baktığımız için bize göre sağ) arazi düzleşiyor. ikinci fotoğrafa baktığımızda yani heykeli uzaktan ve arkadan gördüğümüz fotoda sağ tarafa giderken bir yükselti oluşuyor. bu da tepe oluyor. yani ikinci fotoğrafta gördüğümüz tepe. bence heykeller aynı heykeller…

phonomania demiş,

9 Mart 2009 @ 14:28

adadaki sonsuz yaşamı da bir şekilde bence richard sağlıyor. ölülerinin gömüldüğü yeri istemesi ve paul’un cesedini götürmeleri. belki paul’u kullanarak diğerleri dirilecek ya da paul sorguya çekilecek. anubis tarafından. yani richard tarafında. richard anubis olabilir mi. ölümün tanrısı…

kayboldum demiş,

9 Mart 2009 @ 18:29

heykelin tauret olması daha mantıklı ama tabi adada 2 heykelde olabilir.ama bi yerde bence tauret le ilişki kurulacak. çünkü tauret “eski mısırda kadın doğumunun hipopotam tanrıçası” ymış.belki tauret yıkılmış ve doğumlarda sorun yaşanmış olabilir.

ucurum demiş,

9 Mart 2009 @ 23:35

Herkesin guzel arastirmalari oldu ben de bir kac fikir paylasmak istedim. oncelikle heykelin yeri lost haritasinda 4 parmakli heykelin oldugu yerle birebir ortusuyor. blast doorda “Low Priority Zone for Exploration - Possible site for Above Ground Study of ?Flora?. Low Relevance to Valenzetti related Research Activity” yazan yer orchid olarak geciyor ve bu haritanin guney batisinda sahilde 4 ayakli heykeli aynen bilinen ekran goruntusu ile gorebilecek bir yer..

ayrica onemli oldugunu dusundugum bir diger nokta da orjinal senaryoda senaristler heykelin 6 parmagi oldugunu yazmislar.. daha sonra estetik amacli yonetmence 4 ayakli olmasi fikri ortaya atilmis ve 5 ayakli olmadikca 4 veya 6 olmasinin bir onemi yok denmis. bunun senaristler sezon sonrasi cevaplar verirken soylediler, bu acidan heykeli illa 4 ayakli birine benzetmeye calismamizin gereksiz oldugunu dusunuyorum, bununla beraber heykelin bir misir heykeli oldugu asikar..

bu kadar konustun teorin nedir derseniz su kadarini soyleyeyim, bu heykel ve hiyorogliflerin misirlilarla alakali oldugunu biliyoruz.. adada manyetik bir anomalinin de varligi asikar.. kayip bir kita gibi durmasi da sonucta lostu lost yapiyor.. gelelim hadiseye..

senaristler lostun cok buyuk bir mitolojik gerceklige dayandirilacagini daha bir iki sezon oncesinden soylemislerdi… tum bunlari birlestirince aklima kayip kita mu geliyor.. mu kitasi oldukca gelismis bir teknolojiye sahip olmus ve milattan once 12000 yılında yok olmustur.. gercekligi kabul edilmemekle beraber uzerinde bir cok kitap yazilmis ve hatta Ataturk bile bu konuda inceleme yapilmasi icin zamaninda bir heyet olusturmustur, cunku kayip ktianin sakinlerinin guney amerika ve asyaya goc ettikleri iddia edilmektedir, uygur imparatorlugunun kokenlerinde de bu kita ile ilgili efsaneler dolasir ve bizi ilgilendiren kisma gelince, misir imparatorlugunun kurulumu da bu gocun sonucuna dayandirilmistir.. japon dalgiclar bahsi gecen yerde pacifikte denizin dibinde piramitlerin varligini gosteren bulgulara rastlamislardir.. ve gelelim en ilginc noktaya, kitanin kaybolmasina sebeb olarak nukleer guc ve manyetik bir bozulma neden gosterilmistir, belki gercek olmayacak kadar guzel ama lost gibi bir dramayi canli tutacak kadar da efsanevi bir olay olsa gerek…

onlar kullanmazsa valla ben bir seyler yazmayi dusunuyorum, sevgiler…

osman demiş,

10 Mart 2009 @ 12:41

Halen daha tauret diyosun. Fotolara net bir bak. 4parmağa takılmışın sen.

enes demiş,

11 Mart 2009 @ 02:32

Arkadaşlar bu heykel önceki bölümlerden birinde de bir sahnede geçmişti. Kaçıncı bölüm olduğu aklımda değil tam olarak ama hatırlayın. Bizimkiler adanın etrafını tekneyle dolaşırken devasa bir heykel bacağı görmüşlerdi.. O bacak bu heykele aitti… Hatırlayanınız var mı??

hakan demiş,

11 Mart 2009 @ 11:19

arkadaşlar bir sanat tarihçisi olarak heykelin tawaret olduğunu düşünüyorum eğer tawaret heykelinin destek aldığı bastonlarını incelerseniz arkadan ne kadar da anubisi andırsada adanın da doğum ile ilgili sancısı olduğunu göz önünde bulundurursak kesinlikle tawaret diyorum. ayrıca bu konuda görüş yazan tüm arkadaşlara da sanat ve mitolojiye ilgilerinden ötürü teşekkür ediyorum okumak çok heyecan verici oluyo. iyi seyirler

osman demiş,

11 Mart 2009 @ 17:57

@hakan

Sanat Tarihine benimde merakım vardır. Tauret, doğumla ilgili olabilir ama, Bize şuan gösterdikleri heykelin üst kısmı, omuzlar, kollar ve bacak arası, insan formu olduğunu gösteriyor. Daha önce ki gösterilmiş olan 4parmaklı heykel’e de Tauret deriz tamam :D

osman demiş,

11 Mart 2009 @ 18:03

Anubis, tauret ve horus bu üç heykel’de ada’da çıkacaktır. Sonuçta ada’da ölülerde, yaşayalarda, yeni doğacaklar’da var.

frederich demiş,

11 Mart 2009 @ 19:16

enes

2. sezonda 22 yada 23.cü bölümde görünüyo heykel sun jin ve sayid tekne ile adanın etrafını dolaşirken

frederich demiş,

11 Mart 2009 @ 19:18

ucurum

hocam sana kesinlikle katılıyorum bencede böyle bişey olabilir.
Olsa lost daha da süper olur bence.
Gelecek bölümleri merakla bekliyorum

frederich demiş,

11 Mart 2009 @ 20:18

arkadaşlar

dikkat ettiyseniz john kuyuya gireken bir parlama oluyo ip toprakta kalıyo kuyu kazılmadan önce bir yıla gidiyorlar ve bizim meşhur heykeli o zaman görüyorlar

belki milattan önce bir yıla gittiler ve o zaman gördüler heykeli ( bu kayıp kıta mı olasığını arttıyor)

sonra bir parlama daha oldu 1974te sıçradılar ve bu çok farlıydı dediler hepsi çok daha güçlü belki zaman mesafesi çok uzun olduğu için ( m.ö. den 1974e) çok güçlü geldi

bayan ed westwick demiş,

12 Mart 2009 @ 10:21

Josh’ın sakalları gidince karizması da gitmiş yav

LOSTinLOST demiş,

12 Mart 2009 @ 13:40

Merhaba arkadaşlar,
öncelikler herkese sevgilerimi ve saygılarımı sunuyorum.Bu,foruma yazdığım ilk mesaj.Ancak ilginizi çekecek bir konu olduğunu düşündüm.
Aranızda Lost dizisini izleyenleriniz vardır sanırım.
Bir çok teori var ancak bu teori, mantığa en yakın olanı şudur:

Dizi de sürekli , bir sayı dizisinden bahsediliyor. Bu sayılar : 4 8 15 16 23 42.
Bu sayıları , “alt” tusuna basılı tutarak wordpad’de yazarsak karsımıza “µ” karakteri cıkıyor. bu karakter yunan alfabesinden. “mu”ya karsılık geliyor.Ve MU kıtası tarihte kayıp kıta olarak biliniyor.

Aşağıdaki linkteki resimde elle çizilmiş haritada MU kıtasının Dünya üzerindeki konumu gösteriliyor;

http://www.sacred-texts.com/earth/boe/img/fig043.jpg

Alttaki linkte ise bugün kullanılan ölçü birimleri ile girilen koordinatlarda aynı nokta belirtiliyor.
Ancak haritanın sol üst köşesindeki koordinat değerlerine dikkatinizi çekmek istiyorum. 4 8 15 16 23 42 sayıları burada da karşımıza çıkıyor.

http://img146.imageshack.us/my.php?imag … essdr3.jpg

ucurum demiş,

12 Mart 2009 @ 15:44

Desene doğru tutturmuşum!

gokay demiş,

12 Mart 2009 @ 16:02

frederich in dediklerine katılıyorum.çok eski bir zamana gittiler.heykelin hiç eskimemiş durması,öncekilere göre daha farklı bir parlama ve kuyunun olmaması bunu gösteriyor. ayrıca lock ölüp adaya tekrar dönmeliydi burasıda çok önemli ondan istenilen gerçek zamana gitmesiydi oradan hareketle birşeyleri değiştirmeye çalışacaktır. 5.sezonun ilk bölümünde ise faraday doktorla karşılaşıyordu (çark bulunduğunda) orada ne işi var?belkide orada yapması gereken birşey olacak. 5.sezonun son bölümü onunla alakalı olabilir.

LOSTinLOST demiş,

12 Mart 2009 @ 18:23

EVET AYNEN ÖYLE ‘UÇURUM’ DOĞRU TUTTURMUŞSUN
OLAYIN TAMAMI MU KITASIYLA İLGİLİDİR. :)

brc demiş,

12 Mart 2009 @ 20:16

2.sezonda heykel ilk defa görüldüğünde bi de bu others lar bi tirplerdeydi sanki bi kabileymiş gibi davranıolardı . yalandan kulübeler eski giysiler vs… o ne amaçlıydı onu da anlamş değiliim..

gokay demiş,

13 Mart 2009 @ 00:34

bilmiyorum içinizde gören oldumu ama 5.sezonun son bölümünde hülya avşar konuk oyuncu olarak gösterilmiş imdb de.umarım doğru değildir

gokay demiş,

13 Mart 2009 @ 00:36

yukarıdaki mesajım dikkate alınmasın doğru değilmiş zaten:)

gulden demiş,

13 Mart 2009 @ 13:18

LOSTinLOST

verdiğin linkler çalışmıyor ayrıca word pad de denedim olmuor öyle bişey?

Ben anlamaış olabilirim, bir daha açıklarsan rakamları nasıl yazacağımızı sevinirim.

..Defy27... demiş,

13 Mart 2009 @ 16:52

Arkadaşlar bence zamanda bütün olayların sebebi bizimkiler diye düşünüyorum… ve son parlamada miles dediki bu sefer çok farklıydı deprem gibi oldu dedi…muhtemelen o heykelin yıkılmasına bizimkiler sebep oldu heykel yıkıldı geriye sadece bir ayağı kaldı diye düşünüyorum…..

frederich demiş,

13 Mart 2009 @ 18:30

gulden

linklerin hepsi çalışıyor
Not defterinde alt a basıp 4815162342 e basarsan μ harfi çıkıyor

betrayaL demiş,

14 Mart 2009 @ 02:42

@frederich & @LOSTinLOST

4 ve 8′e gerek yok, son 8 karakteri değerlendirir pc ascii koduna bakarken (: deli saçması yani…

LOSTinLOST demiş,

14 Mart 2009 @ 12:22

ARKADAŞLAR

NOTEPAD E GİRDİĞİNİZDE µ ÇIKMASI İÇİN ALT TUŞUYLA BERABER SIRAYLA 4815162342 BASMANIZ GEREKİYOR

SADECE SAYILARIN BAZILARINA BASMANIZ YADA BASMAMANIZ µ ÇIKMASINI SAĞLAMIYOR.. SAYILARI AYNEN LOSTTAKİ GİBİ YAZMAMIZ GEREKİYOR..

AŞAĞIDA LİNKİ GÖNERİYORUM BURDADA LOSTTAKİ SAYILAR VE µ İLE İLGİLİ DEĞERLENDİRMELER VAR.

http://rhettweller.blogspot.com/2008/03/lost-tv-show-what-number-4815162342.html

YANİ BU SAYLARIN FARKLI BİR AÇIKLAMASININ OLMASI ÇOK ZAYIF BİR İHTİMAL GİBİ GELİYOR BANA

YANİ PEKDE DELİ SAÇMASI DEĞİL — BETRAYAL—, BUNU BENDE YABANCI FORUMLARI OKUYARAK ÖĞRENDİM..

HİÇBİRŞEY YOKKEN UYDURULMUŞ BİR ÇIKARIM DEĞİLDİR.

BİLGİNİZEE…

Bahachine demiş,

14 Mart 2009 @ 14:34

Fazlasıyla Ra’ya benziyor. Wiki’den biraz araştırma yaparsanız eğer Ra Mısır Tanrılarının babası olarak kabul ediliyor ve elinde Ankh (Bütün tanrıların elinde olan) kolye var. Ve asamsı bir şey taşıyor. Bu arada bana göre 2. sezonda gördüğümüz 4 parmaklı heykel ile geçen bölümde gördüğümüz heykelin yeri aynı olamaz. Yanılmıyorsam Orchid adanın 2. bölümündeydi…

J@NNN demiş,

14 Mart 2009 @ 15:24

Az önce okudum, heykelle ilgili yepyeni bir teori. Heykelin aslan başlı SEKHMET olabileceğini yazmışlar. Bu teoriyi destekleyen başka bir unsur Sekhmet’in batının koruyucusu olması, heykelin batıda yer alması. Ayrıca birkaç tane de tesadüf var Sekhmet firavunları yanan oklarla öldürüyormuş ve bir tarihi şahsın doğumuna yardım etmiş.

Bu teoriyi çürütebilecek en büyük şey gördüğümüz heykelin sadece erkek tanrıların giydiği “kilts”den giymesi.

LOSTinLOST demiş,

14 Mart 2009 @ 17:20

mısırlıların ve mayalrın, mu kıtasındaki medeniyetten esinlendikleri ve ordan geldikleri düşünülüyor..

mu kıtasındanki medeniyettin, büyük tufanda yok olmadan önce çok gelişmiş teknolojilere sahip olduğu, ve her ırkttan insanların olduğu söyleniyor,

ayrıca psişik insanların sahip olduğu kromozomlarında buradan geldiği düşünülüyor..

m.k. atatürk de zamanında mu kıtasının araştırılması için bir grup oluşturmuştur, türklerin mu kıtasından geldiği düşünülüyor

ve uygurların kullandığı diller, yani ilk türklerin kullandığı pek çok dil, mu kıtasına ait tabletlerdeki kullanılar dille çok benszediği söylenmektedir

tüm bu heykeller, sayılar evet mısırlılarla ilgili ve mısır heykelleryile ilgili….. dolayısıyla mu kıtasıyla ilgilidir bence..

lostisland demiş,

15 Mart 2009 @ 00:11

@LOST in LOST
Katılıyorum, benzer yorumu “Sonsuz Hayat” Paul’ün Kolyesi başlıklı forumda paylaştım..

brc demiş,

15 Mart 2009 @ 00:50

µ burda da oluo aynı şey not defterinde denemeyin 40 saat açıp :p

lost-Bilen demiş,

16 Mart 2009 @ 00:00

Arkadaşlar farkettiniz mi dizide previosly on lost u christian sheapard yani namıdeğer jacob söylüyor bunun black smoke ,zaman ,heykel arasında bir bağlantı olabilir..

deniz1386 demiş,

16 Mart 2009 @ 16:33

@lost-bilen

1-christian shephard jacob değil bunu locke kabine 2. kez gelgiğinde kendi söylüyor
2-bir seslendirmeyle dizinin konusunu nasıl bağladın merak ediyorum

gÜlÇiN demiş,

16 Mart 2009 @ 17:55

arkadaşlar jacob bu olabilir die yorumlar gördüm iide bu yapımcılar demedi herşe bilime dayanacak die o zaman bu ne?!..:S yani eer jacob bu cıkarsa bence lost “lost” olur sadece…cünkü kesinlikle etik kalmaz!..

sphinx demiş,

16 Mart 2009 @ 20:45

lost-bilen helal olsun nasıl cıkardın bilemedim.. ayrıca o previosly on .. kısmının amerikada nerdeyse butun dizlerde kullanıldıgını ve hepsinde dikkat edersen aynı kisinin seslendirdigini gorursun

lost-Bilen demiş,

17 Mart 2009 @ 16:20

arkdaşlar abc nin sitesinde böyle yapmalarının bir nedeni olduğunu ve bunun sonradan ortaya çıkacağını yazmışlar..Ayrıca Sphinx iyi dinleyince onun olduğu çok açık..

oğuzhan akan demiş,

18 Mart 2009 @ 22:22

@lostie

horus olamaz demişsin ; ama bence olabilir çünkü 05×08 bölümünde sadece arkadan gözüküyor. sol elinde ne tuttuğu hakkında fikrimiz olamaz.

tawaret’in dört parmaklı olması heykelin onun olduğunu göstermez. Sayid’in baktığı anda bakış açısından dolayı dört parmaklı gözüküyo olabilir.

bir yerde anubis olabilir çünkü ölüleri canlandırıyormuş galiba yukarıda öyle demişler.

ama bana göre horusa daha çok benziyor.

tenZen demiş,

21 Mart 2009 @ 13:44

heykelin ayagına giydiği seye mermer cinsine durdugu platforma ve o yerin altında kayalıkların örttüğü seye dikkatle bakın goreceksiniz hangisi olduunu ;)

tenZen demiş,

21 Mart 2009 @ 13:46

o ayak sonradan konmus bir tür zafer bayragı olabilir hani iyiler yada kotuler adada var olan lar yani benin tayfası 77 de bulunan heykeli yıkıp yerine kendi heykellerini dikerler ama o heykelde sonradan yıkılır ?

tenZen demiş,

21 Mart 2009 @ 14:02

hani ayak heykelinin arkasındaki dag vardı ya zaten arkadan gozuken heykeldede bu dag gozukuyo http://img26.imageshack.us/img26/5710/s5e803.jpg
işte burda o dagı işaretledim bakarsınız az önce laf olsn diye yazdıım yorumlarada aldırmayın :D

Nefertiti demiş,

29 Mart 2009 @ 04:08

lost inlost, mu kıtasındaki o bilgileri bende biliyorum. aklıma bişey geldi. ben zamanı değiştirip farklı biyere düştüğünde ordakilerle konuşmaya çalıştı. türkçe olarakta türkçe biliyor musunuz demişti. acaba turklern soyunun mu dan gelmesiyle bi alakası olabilirmi?

Valié demiş,

9 Nisan 2009 @ 20:42

Bence ada atlantis değil Mu kıtası. Mu kıtasının özelliklerini ve mısırla bağlantılarını vs göz önüne alırsak atlantis olmasından daha olası görünüyor hem bulunduğu yer hemde tarih açısından. Heykel de tawaret veya anubis’e ait olabilir her ikiside olası ama bence anubis daha büyük bir ihtimal. Ki zaten black smoke’un tample’da barındığı yerdeki hiyerogliflerden de belli oldu bağlı oldukları.

brc demiş,

9 Nisan 2009 @ 22:05

evet anubis kesin var

tilki demiş,

14 Nisan 2009 @ 00:12

son bolumde ben’ın dustugu yerde sıyah dumanın anubis’in karşısında durduğu bir resim vardı…

cor3n demiş,

17 Nisan 2009 @ 15:04

arkadaslar baran arkadasımızın gonderdıgı resımdekı bı detay dıkkatımı cektı fıkırlerınızı beklıyorum http://www.johnberner.com/ramses2down.jpg

dikkat edersenız elınde bişi tutuo heykel… hatırlacak olursanız ben’in charles in yanına gittinde elinde tuttugu bişi vardı… cok mu kastım yaa :D ama bence daha dikkatli arkadaslar bi incelsin yorumlarınızı bekliom

Murat Oral demiş,

5 Haziran 2009 @ 00:31

Ya arkadaşlar herşeyi geçtim ki bende bir lost fanıyım ve burda yazılanların çoğunu okudum. Bana göre de jakob u yaratırken osiristen etkilenmişler diğer siyah duman seth …. Ordadaki heykel dediğiniz tanrıların karışımı… bence birebir almak yerine etkileşim yapmışlar. Konuda kader ve iyi kötü kavgası…Adada Aslında Mu adası..

Burdaki terimlerimle şunu kasdediyorum bu yazarlar tarihteki bu karakterden etkilenip bunu günümüzle harmanlayıp dizi yapmışlar…

Korkum şudur. Sonunu düzgün bağlayıcaklar inşallah ki güveniyorum bağlıycaklar…

Ama bu lost dur ne yapsa yeridir. Jakob u isa yaparlarsa şaşırmam..:))))

Mutlu olduğum noktayıda belirtmeden geçemiycem. Bu kadar insana ( ben dahil) mısır tarihini öğretemezsiniz. Bu forumdaki insanların çoğu bu konuda artık bilgi sahibi…

Vatana millete hayırlı olsun :))))

alvar HANZO demiş,

6 Eylül 2009 @ 14:38

İŞTE MÜTHİŞ Bİ TEORİ
İnternetten araştırdım Anubisin ölüleri diriltme gücü varmış.Yani jack’ın babasını o diriltti.Heykelde onlar adadayken yıkıldı.
;)

lostfilm demiş,

28 Eylül 2009 @ 23:43

linkte
http://images.google.com.tr/imgres?imgurl=http://authorbobfreeman.files.wordpress.com/2009/03/anubis.jpg&imgrefurl=http://authorbobfreeman.wordpress.com/2009/03/05/a-lost-in-translation-addendum/&usg=__eh5eTQLcrwu2VSStjuQJwOc392o=&h=600&w=358&sz=54&hl=tr&start=2&um=1&tbnid=05ui_LUoOlf_GM:&tbnh=135&tbnw=81&prev=/images%3Fq%3Danubis%26hl%3Dtr%26rlz%3D1I7GGLR_en%26sa%3DG%26um%3D1

görüldüğü üzere bu anubis
anubis te jacobs oluyor john binadan düşünce dokunduğunda canlandı
anubis kim peki
Anubis, Eski Mısır mitolojisine göre, Nephthys ve Seth’in (bazı efsanelere göre Osiris ve Isis’in) oğludur. Çakalların mezarlar etrafında dolaşması nedeniyle çakal başlı Anubis ölümle beraber anılır. Ölen Osiris’i mumyaladığı için mumyalama tanrısı olmuştur. Görevi tüm ölüleri korumak ve yüceltmektir. Bu yüzden mumyalamayla görevli kişiler Anubis maskesi takarlar. Ölen kişi diğer dünyada yargılanırken Anubis ona yardım eder. Anubis diğer dünyada ölülerin koruyucusu ve ölüler kentinin efendisidir. Anubis tanrılar arasında en korkutucu olanıdır Ölüleri tekrar hayata döndürme gibi bir özelliği de olduğu sanılmaktadır. Yüzünde bir çakal ısırığı vardır.

lostfilm demiş,

28 Eylül 2009 @ 23:59

http://authorbobfreeman.wordpress.com/2009/03/05/a-lost-in-translation-addendum/

bu anubis elinde ki mızrağı bırakıp iki elinede halkalı haç almış
ANKH nedir?
http://boogierocks.com/images/egyptian-ankh.jpg

Öncelikle genel bir tanım yapmak gerekirse grubumuzun logosu olan Ankh (Ankh of Life) Kapital (büyük) “T” harfinin üzerine oturtulmuş küçük bir daireden ibaret olup, çoğunlukla haç’a benzetilen fakat Hristiyanlıkla pek alakası olmayan (hatta hiç denilebilir) en yaygın eski Mısır sembolüdür. James Churchward’a göre, daire Mu’da ilâhî bir semboldü; “T” sembolü (Tau) ise “Ta-Ha” diye okunurdu ki, an*lamı “yıldızlardan gelen sular” dır. Ezoterik bilgilere göre de su sembolü tesirleri ifade eden bir semboldür. Sembolün “T“ kısmı Maya, İnka, Hindu, Çin ve Kalde yazıtlarında rastlanan, birçok alfabede de kullanılan bir harftir.

lostfilm demiş,

29 Eylül 2009 @ 00:02

http://www.tr-portal.net/ne-nedir/ankh-nedir.html

İsis misterleri inisiyasyonunda kullanılan bu sembole birçok Mısır ilahının elinde rastlanmakla birlikte, en çok İsis’in elinde rastlanır.

Daire, Raul Emmanuel gibi kimi teozofi yazarlarına göre, görünmez hiye*rarşiyi simgelemektedir. T’nin yatay çiz*gisi ise görünmez hiyerarşi ile insanların birbirinden ayrıldığı bölgeyi gösterir. Bu durumda alt kısım , hür iradesiyle insana ayrılan yaşamı temsil eder. Sembolde aktif ve pasif, erkek ve di*şi, yer ve gök ikilemi* nin ifade edildiğini düşünenler de vardır. Ejiptologlar ise sembolün dairesinin isa’yı temsil etti*ği kanısındadırlar ki, ezoterik bilgilere göre Ra’nın yıldızı fizi*ki güneş (Güneş) değil, “süptil güneş” yada “güneşin ardındaki güneş” olarak ifa*de edilen ‘Sirius’tur . Bu durumda, sembol Sirius ile ilgili bir anlam taşımak*tadır. Nitekim Ankh’ın biraz değişik bir biçimi olan “İsis düğümü”, Sirius’u tem*sil eden İsis’in (isis ve Osiris) adıyla anılır. İsis düğümü Dünya’daki tüm yaşam tezahürünün be*sin kaynağı olan ‘ya*şamsal akışkan’in sonsuz özünü temsil ederdi ki bu, İsis’le özdeş kabul edilirdi. Ankh sembolü di*ğer semboller gibi, kullanıldığı yere göre farklı anlamları olan bir semboldü. Örne*ğin, alnın ortasında tutulduğu zaman ‘misterler’e inisiye olmuş bulunmayı ve sırrı gizli tutmayı ifade ederdi. Yani, bu, inisiye olmayanlara (arkanlar`a) kapatan anahtardı. Psişik yetenekleri açığa çı*karak görünmez hiyerarşi ile vizyon veya sezgi yoluyla temasa geçen kimse, yani öte âlemin tülünü aralamış kimse, misteri kaybetmeksizin kimseye açıklayamazdı.

lostfilm demiş,

29 Eylül 2009 @ 00:49

http://www.lostfan.net/lost-hiyeroglifler-inin-sirri-cozuldu.html

http://www.lostfan.net/wp-content/uploads/2009/04/lost_fan_net_hiyeroglif.jpg

108 dakka bitince kodu girip basmassan olcak olan şeyi yazmışlar
desmond aşağıya inip anahtarı çevirip bu işi kökten halleti
helal sana desmond.
ve çıkan sembol
Anlamı:
“ölüler diyarı” ya da “ölmek”
Görüldüğü yer:
Kuğu(Swan) İstasyonu,
:)

island demiş,

27 Ekim 2009 @ 22:28

ne anubis ne de horace; bence mısır mitolojisinde horos’un babası güneş tanrısı Osiris’i öldüren Seth (ortadaki resimdeki) dizideki resim ile benzerlikler bir yana, seth osiris’öldürerek horos’ile arasında bir savaşın başlamasına neden oluyor benzer bir durum dizi ile…

islandddd demiş,

27 Ekim 2009 @ 22:32

bence seth ortadaki

http://www.ancient-egypt.org/religion/gods/horus_and_seth.jpg

jr.hetfield demiş,

6 Kasım 2009 @ 16:53

ben iki heykel var diye hatırlıyorum ya. sanki bi tanesi adanın ortalarında biyerdeydi??

ßiz 0smanlı t0runLarıyız demiş,

29 Ocak 2011 @ 19:27

sağdakinin seth olduğu kanısındayım
http://www.ancient-egypt.org/religion/gods/horus_and_seth.jpg

Bu yazıya yapılan yorumlar için RSS beslemesi · Geri İzleme URI

Yorum Yapın